评论

分配或不分配700 MHz频段-TRAI's对在职者的不幸指示!

TRAI’s directive 不幸的是,没有为现有运营商分配700 MHz频段频谱。这可能对像巴拉特·艾尔泰勒(Bharat Airtel)这样的老牌企业造成沉重打击,他们正在承受卢比升值的压力。故事不是’另一家运营商BSNL则有所不同,其财务报告了相当长一段时间的亏损。

首先,此决定背后的逻辑不’看起来似乎很简单。根据TRAI的说法,在位者被分配了900 MHz频段的频谱,而在位者则被分配了1800 MHz频段,这给以后造成了数千亿的损失。显然,由于频率传播定律,900 MHz频段在电信站点方面的CAPEX投资较少。

但是那里’重新思考之前要考虑的其他一些事项:

  • 由于900 MHz频谱的紧缩,’s TRAI/DoT’释放那些频段中的频谱的责任,’t get it.
  • 如果TRAI计划重新耕种900 MHz频谱&分配1800 MHz频率作为替代,该指令将如何帮助现有企业?
  • 700兆赫频段被认为是LTE / WiMAX部署的理想选择。在现阶段有多少非在职人员能够进行这些部署?他们中有些甚至不’t像Uninor一样拥有3G Spectrum,而其余的则没有’在早期拍卖中竞标BWA。
  • 现有运营商被分配为900 MHz频谱,因为它们是市场的先行者。看看Bharti Airtel。甚至Idea Cellular在MH等一些高利润的电信圈中也具有900 MHz频段的同等优势&果阿如果要成为行业的先行者在后期受到惩罚,为什么有人会投资于这种敌意&环境不确定?

电信自然资源又名频谱属于政府所有。频谱管理政策的缺乏对电信行业的增长造成了可怕的后果。为什么可以’•DoT / TRAI公开统一的电信频谱政策,而不是推动像700 MHz这样的单个频段议程吗?

TRAI’再次无法理解这种谨慎行动的后果。尽管TRAI保证现有公司可能会在后期获得700 MHz频段的空间,但TRAI可以保证吗?如果TRAI在谈论所有人的公平竞争环境,那么它必须了解电信行业本身并不是’一个公平的竞争环境。很少有先行者在订户增长方面具有巨大优势&收入,而其他收入则难以建立。如果使政策更适合非在职者,将弥补早期动因’的优势,那么这也将在很大程度上妨碍在职者的前景。它’这只是您进入市场的关键。多少TRAI’与市场力量对抗?

就像我一直说的,印度的政策带来了更多的破坏&一点和平。 TRAI必须放开过去&带来让所有人受益的新事物&不为少数。您无法继续犯下新错误来纠正先前的错误。这不是我们所说的‘Level Playing Field’.

 

标签: 700频段700兆赫LTETRAI 700兆赫频段印度TRAIWiMAX

发表回应